Examen au Sénat du Projet de loi interdisant la dissimulation du visage dans l’espace public

Publié le par Fédération PRG de Charente-Maritime

baylet2.jpg 
Intervention de Jean-Michel BAYLET - Ancien ministre, Sénateur

mardi 14 septembre 2010

 

Monsieur le Président, Madame la Ministre, mes chers collègues,

Les Radicaux sont fiers d’avoir contribué à forger l’histoire de la République, dont nous sommes tous aujourd’hui les fils et les filles. Toujours à l’avant-garde du Progrès, nous défendons les valeurs de liberté, d’égalité, de fraternité et de laïcité qui fondent l’égale dignité des hommes et des femmes, au travers d’un humanisme auquel nous nous référons en toutes circonstances. Nous sommes fiers de porter le combat pour la laïcité, en tant que celle-ci permet précisément à des individus d’origines et de cultures différentes de vivre ensemble dans notre société, d’exprimer librement leur religion dans les limites justes et légitimes que la loi fixera, comme le dispose d’ailleurs l’article 10 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789.

Or ce sont justement ces valeurs cardinales de la République qui sont aujourd’hui remises en cause par une infime minorité qui, sous le prétexte d’user de sa liberté religieuse et de son droit à la différence, entend imposer son sectarisme en foulant au pied les principes fondamentaux de notre démocratie.

Céder aujourd’hui, ce serait envoyer un signal de faiblesse à destination de ceux-là même qui nient le droit à la dignité des femmes. En d’autres termes, ce serait renier les valeurs que porte notre République. En effet, si elle respecte toutes les religions, aucune religion, ne saurait prétendre la gouverner et lui imposer des comportements qui seraient contraires aux valeurs fondamentales que je viens de rappeler et qui nous unissent tous. Soyons clairs : s’il ne nous appartient pas en tant que représentants de la Nation de nous mêler de préceptes religieux, il est évident, comme l’a confirmé le rapport de la Mission d’information de nos collègues députés, que le voile intégral est une pratique directement inspirée de l’idéologie talibane et du salafisme, autant de dérives extrémistes de l’Islam qui ne sont pas absolument pas représentatives de cette religion et de la façon apaisée dont la pratiquent des millions de nos compatriotes.

À l’évidence, le voile intégral, quand bien même son port serait librement consenti, nous heurte d’abord en tant que symbole d’aliénation de la femme. Là où la République affiche une volonté intangible de vivre ensemble par-delà les individualités, le voile intégral est une condamnation à l’enfermement.

L’acceptation du port du voile intégral reviendrait au final à renier des siècles de combat républicain pour l’émancipation de la femme, quand bien même il reste du chemin à parcourir. Or c’est toujours par la loi que les femmes ont conquis de nouveaux droits contre une société qui leur refusait l’égalité : il en fut ainsi de l’instruction, du droit de vote, de l’égalité entre le mari et la femme, de la libre disposition du corps, de l’égalité professionnelle ou encore de l’égalité face aux mandats électifs.

Mais le port du voile intégral est également un défi majeur adressé à la République et à sa conception indifférenciée des individus. La montée des revendications communautaristes nous inquiète dans la mesure où certains placent les dogmes religieux au-dessus de l’universalisme des valeurs de la République et des lois du Parlement. Or il ne peut exister plusieurs citoyennetés et une multitude de droits. Il y a certes beaucoup à dire sur les échecs de notre modèle d’intégration. Et ces revendications sont aussi le symptôme des inégalités qui continuent à se creuser dans certains quartiers, du racisme, exprimé ou latent, qui handicape toujours la vie de certains de nos concitoyens. Pour autant, les Radicaux de gauche ne considèrent pas que le repli sur soi puisse être la réponse.

Bien au contraire, la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen proclame avec force que les citoyens ont des droits mais aussi des obligations qui obéissent au principe d’égalité, indépendamment de leurs appartenances particulières ou de leurs convictions. Accepter que certains s’affranchissent ostensiblement de la Nation au seul motif qu’ils appartiennent à des communautés qui auraient des revendications et des droits spécifiques, ce serait remettre en cause l’édifice patiemment et difficilement construit depuis 1789, ce serait accepter que l’humanisme n’est pas universel. Le port du voile intégral soulève enfin un problème d’ordre public. Et c’est sur ce dernier point qu’il nous paraît a fortiori possible de fonder une loi. Même si nous restons réservés sur la rédaction de l’article 4 du texte qui ne prévoit la commission du délit de dissimulation forcée du visage qu’à raison du sexe de la victime. Or cette restriction est inutile : selon nous, tous les individus, quel que soit leur sexe, doivent circuler à visage découvert sur le territoire de la République.

Certes, dans son avis du 30 mars dernier, le Conseil d’Etat a pourtant estimé que l’atteinte à l’ordre public ne pouvait suffire à juridiquement fonder une interdiction générale du port du voile intégral, en raison selon lui de trop forts risques d’inconventionnalité et d’inconstitutionnalité. Qu’il me soit permis ici de remercier cette auguste assemblée pour son analyse, mais qu’il me soit aussi permis de rappeler qu’il appartient toujours au Parlement, représentant de la souveraineté nationale, d’exprimer la volonté générale.

En l’occurrence, la loi doit être là pour poser ou rappeler les principes permettant de rendre possible la vie en société, dans l’égalité et la dignité. Qui plus est, seul le Parlement, élu par la Nation, dispose de la légitimité nécessaire pour réglementer l’exercice d’une liberté publique.

Or la burqa et le niqab sont bien plus que des vêtements religieux : ils constituent un défi à notre entendement et encore plus à la Raison. Ils véhiculent tout ce que les Radicaux et tous les républicains ont combattu depuis des décennies : l’obscurantisme, la réaction, l’intolérance, le dogme, le relatif. Les Radicaux de gauche n’accepteront jamais que les partisans d’une religion entendent faire de leur dogme la loi commune ou même leur loi particulière. La laïcité a justement été mise au frontispice de notre République pour combattre toutes les formes d’oppression que véhiculent ces conceptions rétrogrades de la personne humaine. Comme le disait Kant, « l’Homme est sorti de son enfance le jour où l’Etat n’a plus été construit sur le religieux ». Et bien mes chers collègues, c’est cette émancipation que nous revendiquons haut et fort ! Ces revendications sont bien une offensive lancée contre la République et la citoyenneté. Se montrer faible aujourd’hui serait la pire des réponses.

Madame la Ministre, vous l’aurez compris, c’est dans cet état d’esprit combatif mais aussi empreint de toute la gravité et la responsabilité qu’exigent la situation que les Radicaux de gauche et leurs collègues du Groupe RDSE, toujours à l’avant-garde lorsqu’il s’agit de défendre la République et ses valeurs, approuveront ce texte.

Publié dans Actualités

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :
Commenter cet article